「ゲーム批評3月号」：「ガンパレードマーチに『自由』はあったのか？」という6ページの特集記事があります。熊本までいって矢上さん、芝村さんのインタビュー付きの力作。で、そこで「『ガンパレ』はキャラ設定がしっかりしてるのでキャラ萌えしづらいのでは？」というようなネタがありましたが。そうともいえるし、そうでないとも言えるんじゃないかなー、とか。
マンガや小説においてのキャラの造詣は、いつかのパターンに分類することができると思います。

(1)記号化されたキャラ
「メガネの生徒会長」「女たらしの美形」とか、あと「メガネっ娘」とかね。属性のみで構成されているようなキャラ。
(2)張りぼてポリゴンの上にテクスチャーだけはったキャラ
キャラの言動が表面的で、中身は空洞だったり、みな同じ（作者そのもの）みたいな状態。少年マンガのキャラはこういうのが多いです。かつての作品だと「キャプテン翼」、今だと「NARUTO」や「テニスの王子様」とかね。
(3)骨格も血肉も備えているキャラ
もしくはブラックボックス化されてる個別のOSを備えているというか。設定がしっかりしており、演技に作者の影がみえない、うまい作家さんだとこうなります。キャラの言動ひとつにもきちんと裏打ちされた設定なり個々の思考回路なりが存在している状態。小説とか「キャラの描写がうまい」というのはこのあたりを指すことが多いですね。
(4)内臓まで全部見せちゃってるキャラ。
設定がしっかりしてるのはわかるけど、それを全部表で見せすぎだよ…というパターン。作中では(3)であったものが、作者が作品外で語りすぎたためにこのレベルになることも。